EEUU
¿Cómo nos afecta el cambio climático?
El cambio mas significativo sería el desplazamiento de los climas ecuatoriales y tropicales hacia zonas de latitud mayor, de forma que en zonas no preparadas para inundaciones tropicales o sequías sería difícil mantener habitable la zona en cuestión.
Figura 1
EL cambio climático nos afectaría de diferentes maneras ya que la extensión de nuestro territorio es bastante amplia; sufriríamos de grandes sequías en la zona fronteriza con México poniendo como ejemplo el estado de Texas o California (Figura 1-en rojo) que representan las zonas con futuras hipotéticas sequías prolongadas; estas sequías están distribuidas así dado que las características de su clima son propicias a estas sequías. Estas características son:
1-Falta de humedad en la región lo que conlleva la sequedad del aire y la posibilidad a incendios mayores.
2-Estas zonas actualmente son amplios desiertos con temperaturas elevadas, el cambio climático las haría ascender de temperatura y la zona sería poco habitable.
3-La falta de agua ya es un problema actual, después del cambio climático la situación sería casi insostenible.
Además de la desertización de buena parte del país la zona sur más húmeda, es decir, la zona sur y oriental que constituyen los estados de Georgia, Alabama, Mississippi, Florida… sufrirían notables inundaciones y un aumento en el número de huracanes por el cambio de las corrientes marinas debido a la temperatura. También provocaría la llegada de grandes inundaciones que anegarían esos estados, y el coste de las instalaciones necesarias para soportar dichos desastres serían astronómicos, ya que hay una gran variabilidad de desastres como son tornados, huracanes, lluvias torrenciales y posteriores inundaciones.
El clima actual se elevará a los estados del norte correspondientes con su longitud, exceptuando los de color morado que bajo la influencia del mar tendrían un clima más estable respecto a los demás estados puesto que el cambio climático no los afectaría tanto, al igual que a los estados en verde oscuro que gracias a su altitud media los cambios en las temperaturas no serían tan significativos. Los estados coloreados en naranja gozarían de el clima actual de la zona coloreada en verde ya que el clima es bueno en temperatura y al estar situados más alejados del mar reducirían el riesgo de posibles huracanes y desastres naturales derivados de éste. Los estados coloreados de morado, como ya hemos anotado mantendrían un clima estable con poca variabilidad gracias a la capacidad termorreguladora del mar, al igual que los coloreados en verde oscuro ya que su altitud los aleja de problemas como el aumento notable de las temperaturas pero no tienen el mar como factor termorregulador.
Por consiguiente el gasto económico y social que supondría el cambio climático arruinaría el sistema, además también aumentaría las emisiones de CO2 por el uso de maquinaria.
Recursos naturales
Nuestro país posee un gran número de recursos naturales, entre ellos destaca el petróleo, pero nosotros importamos el petróleo y el propio lo almacenamos como reserva; también tenemos grandes reservas naturales de carbón dado el gran número de bosques, lo que conlleva grandes reservas de madera y por último nuestras reservas de gas natural no son tan grandes como para mantener nuestro consumo de dicho recurso y por ello también importamos el gas natural.
De toda la energía que consume nuestro país el 34% procede del uso del petróleo, el 28% procede del metano, el carbón representa un 26% de las fuentes de energía totales. Únicamente el 6% de nuestra energía procede de centrales nucleares, y las energías renovables representan otro 6%.
21.317-Petróleo en mil millones de barriles
237.726-Gas Natural en mil millones de barriles
Estos últimos datos son las reservas del estado.
¿Cómo afecta eso en consecuencia al cambio climático?
De forma directa los estados unidos no contaminamos con nuestros propios recursos ya que los guardamos como reserva, pero sólo el petróleo y el Gas natural, de forma que la contaminación que realizamos corre a cargo de los recursos naturales importados y por el uso de esos combustibles en nuestras industrias.
Nuestra economía
Estados Unidos es el importador de bienes más grande a nivel internacional y el tercero en términos de exportaciones. Canadá, China, México, Alemania y Japón son sus principales socios comerciales. En 2010, el sector privado constituía un estimado del 55,3% de la economía, las actividades del gobierno federal sumaban el 24,1% y la actividad de los gobiernos estatales y locales ocupaban el restante 20,6%. Pese a que la economía estadounidense es posindustrial, ya que el sector servicios contribuye con el 67,8% del PIB, la nación continúa siendo una potencia industrial. Estados Unidos es el tercer productor de petróleo más importante del mundo, así como el mayor importador de este producto. También es el productor número uno de energía eléctrica y de energía nuclear, así como gas natural licuado, azufre, fosfatos y sal. Mientras que la agricultura representa menos del 1% del PIB. Toda esta producción contribuye a que la bolsa de Nueva York sea la más grande del mundo. A su vez, las empresas estadounidenses de Coca-Cola, Mcdonalds y Microsoft son las marcas más reconocidas en el mundo.
En 2008 llegó al primer puesto en productividad por hora, superando a Noruega, Francia, Bélgica y Luxemburgo, que habían superado a los Estados Unidos la mayor parte de la década anterior. Comparado con Europa, los impuestos corporativos y de propiedad son más altos, mientras que los impuestos al consumidor son más bajos.
Intereses económicos
Como cualquier país, nos interesa crecer y desarrollarnos mediante la inversión de capital en proyectos de futuro que posteriormente puedan cubrir el gasto inicial; además para EEUU estos proyectos incluyen las inversiones en apartados tecnológicos que beneficien el desarrollo económico del país y además aumenten nuestra capacidad exportadora.
Dado nuestro potencial para las energías hidráulicas nos interesan los proyectos de construcción de presas y/o otros modelos de obtención energéticos autónomos como las dinamos. Estas ideas vienen desde la construcción de la presa Hoover con la que inicialmente se suministró electricidad a una gran población.
Por último no estamos dispuestos a aceptar proyectos que sigan las bases de Al Gore dado que sus proyectos de futuro sobre energías supondrían el hundimiento definitivo del desarrollo económico del país.
Protocolo de Kyoto
En la última cumbre del clima EEUU no ratificó las medidas que se acordaron tomar en el protocolo de kyoto. Según el tratado, 38 países industrializados debían reducir para 2012 sus emisiones de gases invernadero en un 5,2 por ciento respecto de las emisiones producidas en 1990. Esta medida no fue aprobada por EEUU dado que el presidente George.W. Bush la calificó de innecesaria e inservible.
El presidente Clinton firmó el tratado de Kyoto en 1998 pero no lo sometió al Senado para ratificación; el presidente Bush, por su parte, determinó en 2001que su país no sería parte de Kyoto.
La crisis financiera, la postura de EE.UU. tras el triunfo de Obama y las negociaciones de la Unión Europea en materia de energía marcaron la reunión técnica de la era post-Kyoto.
Ahora, en la Cumbre de la ONU, se han diseñado los pasos para elaborar la continuación de este importante protocolo.
El artículo 31 impone reducciones a las emisiones de Estados Unidos, un 7% por debajo de las de 1990 y todo esto en los próximos cuatro años.
Postura en esta cumbre del clima
Nuestra postura inicial para esta cumbre es reducir las emisiones a nivel global, ya sea mediante la compraventa de derechos de emisiones de CO2 o mediante nuestra propia reducción.
Las medidas a tomar para nuestra propia reducción son las siguientes:
- Invertir en el desarrollo de la energía hidroeléctrica dado nuestro gran potencial para la obtención de esta energía.
- Impulso, fomento y desarrollo de la energía eléctrica para usos de combustible eléctrico.
- Inversión de capital en I+D+I con el fin de obtener formulas para hacer de las energías renovables más rentables, o que nos permita consumir menos combustibles fósiles.
- Instauración de una organización interna entre empresas en la cual se marquen objetivos medioambientales a cumplir.
- La obligación de que las nuevas empresas de cualquier tipo sean energéticamente eficientes, por ejemplo que funcionen con unas placas solares y que tengan medidas para almacenar la energía acumulada.
Condiciones del tratado:
Al aumentar nuestro fomento por las energías renovables y todo el proceso industrial esperamos una pequeña ayuda internacional por medio de pactos tanto económicos como de “favores”, para poder así realizar un cambio más rápido y eficaz; estas ayudas serán retribuidas posteriormente mediante inversiones o mediante una relación política estable y en forma de alianza. La compra venta de derechos de emisión debe de estar regida por unos parámetros definidos, al igual que las ayudas; dado que en el pasado se hablaba del fraude esos derechos de emisión, por ello exigimos la creación de un organismo internacional que sea independiente y cuyos miembros sean elegidos por cada país una vez al año.
Estas ayudas serán definidas en el propio debate para así tener un acuerdo más común para que todos los representantes puedan dar ideas y llegar unos acuerdos consesuados. Estamos especialmente interesados en el negocio petrolífero con los países pertenecientes a la OPEP y en pedir ayuda para la financiación de nuestros proyectos internos anteriormente detallados.
Realizado por Manuel Alonso y Adrián Gil
